“九二共识”历史真相为何?亲历者还原_两岸原

(原标题:亲历者还原“九二共识”达成的过程与事实 “九二共识”历史事实不容否认)

民进党当局顽固坚持“台独”立场,不仅拒绝承认体现一个中国原则的“九二共识”,单方面破坏两岸互信互动的政治基础,而且变本加厉否定和抹黑“九二共识”,“‘九二共识’已翻篇过时”“‘九二共识’需赋予新意”等论调纷纷出笼。“九二共识”历史真相为何?近期有关亲历者受访重温往事,详细还原了“九二共识”达成的历史过程与事实。上世纪90年代初,为顺应两岸关系发展需要,解决两岸交往中出现的具体问题,两岸先后成立海基会和海协会,受权处理两岸有关事务并开展商谈。

1992年3月,两岸两会围绕“海峡两岸公证书使用”等两项议题开始工作性商谈。商谈伊始,海协会就明确表示,两岸交往中的具体问题是中国内部事务,应本着一个中国原则协商解决;在事务性商谈中,只要表明坚持一中的基本态度,可不涉及一中的政治涵义;表述方式可充分协商,并愿意听取海基会和台湾各界人士意见。大陆方面上述合理主张在台湾同胞中引起反响,使得台湾当局重视、讨论该问题并作出回应。8月1日,台湾当局作出“关于一个中国的涵义”的结论,称“海峡两岸均坚持一个中国之原则,但双方所赋予之涵义有所不同”,“台湾固为中国之一部分,但大陆亦为中国之一部分”,“已订定‘国家统一纲领’,开展统一步伐”。鉴于台湾当局在上述结论中已表明“坚持一个中国原则”的态度,8月27日,海协会负责人发表书面谈话指出,“明确这一点,对海峡两岸事务性商谈具有十分重要的意义”。

1992年10月28日至30日,两会在香港继续围绕“两岸公证书使用”问题举行工作性商谈,双方就如何在协议文本中表述坚持一中原则的态度进行了深入讨论。

海协会副会长周宁时任海协会咨询部副主任、香港商谈海协会主谈代表。他回忆说:“商谈前一段时间内,双方就坚持一中原则问题表明的态度使此次讨论有了一定基础,两会人员此次能坐下来谈有关表述问题,体现了双方的诚意善意。双方在协商中各自提出表述方案。我们所提表述方案之一为‘在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方均坚持一个中国之原则,对两岸公证文书使用(或其他商谈事务)加以妥善解决。’海基会所提表述方案之一是,‘在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同’,并建议‘在彼此可以接受的范围内,各自以口头方式说明立场。’这一口头表述方案当时由海基会人员逐字逐句念出,我们现场记录后复述一遍,经海基会人员确认无误。”

时任海协会副秘书长的海协会副会长孙亚夫回忆说:“为与海基会确认香港工作性商谈成果,我受命于1992年11月3日上午给海基会秘书长陈荣杰打电话,重申海协会对于在两会事务性商谈中表明坚持一个中国原则的态度,表达了大陆方面的意见和关切。对方表示有关态度将以新闻稿方式加以确认。当晚,海基会发布新闻稿并传真给海协会,表示‘本会经征得主管机关同意,以口头声明方式各自表达,可以接受’。”

1992年11月16日,海协会致函海基会,指出海基会在香港商谈中就表述坚持一中原则的态度“提出了具体表述内容,其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则”,并将海基会上述表述方案附在函后,意在表示海协会认可的海基会表述方案是这一案;同时告知对方,海协会口头表述要点为“海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的政治涵义”。孙亚夫说:“这样,两会口头表述方案都记载在同一份书面文件上,这是可以查考的。12月3日海基会回函,对海协会去函没有表示异议。到此,双方都认为两会达成了共识。”

由以上历史事实可见,1992年经两岸双方授权,海协会和海基会通过香港商谈和互致函电,就如何在两会事务性商谈中表述坚持一中原则的态度达成了共识,后来被称为“九二共识”。其核心要义是“海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一”。构成共识的是两段经过协商、相互认可的具体文字。共识中,双方都表明了“努力谋求国家统一”“海峡两岸均坚持一个中国原则”的基本态度;对于一个中国的政治涵义,海基会表示“认知各有不同”,海协会表示“在事务性商谈中不涉及”。

在两岸之间基本政治分歧一时难以解决的历史条件下,“九二共识”的达成,体现了求同存异的政治智慧,说明只要双方都表明坚持一中原则的态度,就有了基本的共同立场,就可在此基础上求同存异,就能达成双方都可接受的共识。

孙亚夫指出,“九二共识”虽是各自以口头方式表述的共识,但其过程和内容均有明确的文件记录和文字记载为证,始终是完整清晰的,不容否认也不容歪曲。民进党当局歪曲和否认“九二共识”,视之为仇雠,严重违背客观历史事实,刻意蒙蔽误导民众,挑动两岸对抗,背弃了台方对大陆作出的政治承诺,完全是出于其谋“独”本性和一党之私,置两岸关系和平稳定和台湾民众福祉利益于不顾,是极不负责任也非常危险的。

来源:北京日报